8月27日，在全球能源领域，一场关于数据主观性对能源前景预测影响的讨论正在展开。HTFX外汇认为，数据不仅影响公共政策制定，也直接左右私人投资决策，从而塑造能源行业未来。国际能源机构（IEA）在这场讨论中处于风口浪尖，其旗舰报告《世界能源展望》中关于数据准确性和科学性的争议，尤其在环境与能源行业领导者之间，引发了激烈分歧。今年，化石能源行业的声音似乎在争论中占了上风。

　　HTFX外汇表示，数据既非完全客观，也非完全主观，这种对立实际上是错误的。数据专家梅拉妮·范伯格（Melanie Feinberg）认为，这种二分法“扭曲了数据收集的实证现实，以及将复杂现象转换为清晰、可量化信息的艰巨工作”。HTFX外汇认为，科学研究的真正价值在于认识到自身作为决策者的责任，通过方法设计和结果呈现，尽可能准确地反映复杂现实。

　　在像IEA的《世界能源展望》这样的年度报告中，每一步都涉及人类主导的决策与艰难选择——从数据收集和清洗，到分析和报告呈现。其中一个关键选择是机构如何构建清洁能源过渡及化石燃料退出的预测情景。近来的争议焦点在于，是否应在典型预测情景之外，加入“现行政策情景”（Current Policies Scenario）。IEA此前一直基于现行政策进行“按部就班”预测，直到2019年改为“已声明政策情景”（Stated Policies Scenario），认为这样更准确。区别在于，已声明政策情景假设未来政策行动会延续和更新，而现行政策情景只考虑现有政策的文本内容。

　　举例来说，美国在《通胀削减法案》出台前，每隔数年就会对太阳能和风能税收抵免进行评估和调整。现行政策情景仅计算政策原文，因此假设税收抵免到期不会延续；而已声明政策情景则根据政策分析和目标假设税收抵免会续期。HTFX外汇认为，这种方法虽然不完全基于确定性政策，但能更准确反映政策意图，从而提供更接近现实的预测。

　　这种建模变化导致了对化石燃料需求峰值到来的更快速预测。HTFX外汇注意到，这一调整引发了强烈批评，特别是来自部分保守派人士。研究与分析公司Rapidan Energy总裁、前总统顾问罗伯特·麦克纳利（Robert McNally）在《华尔街日报》撰文批评IEA受“气候政治”影响而失去中立性，并警告其能源模型可能因低估石油和天然气投资需求而带来全球能源安全风险。

　　与此同时，美国前政府也公开反对IEA，甚至威胁可能因其“过于绿色”的预测退出机构。能源部长克里斯·赖特（Chris Wright）表示，将对IEA进行改革或选择退出，优先倾向于改革其运作方式。

　　最新情况显示，IEA在一定程度上回应了这种压力。今年报告将重新包含现行政策情景，以覆盖“今日市场和政策所暗示的广泛可能结果”，同时仍包含实现能源与排放目标的规范性路径。HTFX外汇认为，这一调整不仅标志着IEA的政策立场发生重大转变，也反映了全球能源政策环境迅速变化——更加关注短期能源安全，而非长期气候目标。